Politik och makt, palestinska aktörer och omvärlden

Nakba (Katastrofen):

Nakba ledde till att cirka 800 000 palestinska medborgare fördrevs till världens alla hörn. Trots detta fortsatte det palestinska folket sin nationella kamp, även efter att alla palestinska arabiska politiska partier hade upplösts.
En all-palestinsk regering utropades under ledning av Hilmi Pasha. Men som en del av den fortsatta konspirationen mot Palestina hölls en konferens i Jeriko 1950 med vissa palestinska personligheter (Muhammad Ali al-Ja’bari, Musa al-Alami, Abd al-Hamid al-Sa’ih m.fl.). De tillkännagav annekteringen av östra Palestina (Västbanken), och emiratet Transjordanien utropades till det Hashemitiska kungadömet Jordanien, med kung Abdullah bin Al-Hussein, den nuvarande kungens farfar, som monark.

Arabnationalistiska rörelsens uppkomst:

Vreden som följde på det sionistiska övertagandet av större delen av Palestina och de arabiska reguljära arméernas nederlag tog sig uttryck i militärkupper mot de sittande regimerna och framväxten av revolutionära ungdomspartier. En av de viktigaste rörelserna som växte fram var den Arabnationalistiska rörelsen (med George Habash, Nayef Hawatmeh och andra personligheter) från Syrien, Libanon, Bahrain, Kuwait, Jemen och Jordanien. Rörelsen lyckades fälla Bagdadpakten (Nuri al-Said med shahens Iran och Turkiet) och avsätta John Bagot Glubb från ledningen för den jordanska armén 1956.
Enligt Golda Meir kände Israel ingen ro vid sina gränser. Fram till tremaktangreppet mot Egypten i slutet av oktober 1956 lyckades cirka 8 500 män ta sig in i sitt då ockuperade hemland från Västbanken, 600 från Syrien och 200 från Libanon. Samtidigt dömde jordanska domstolar mellan 1954 och 1956 cirka tusen palestinier för denna anklagelse.

Ekonomisk återhämtning: 

Den palestinska ekonomin återhämtade sig till stor del ett decennium efter Nakba, då folket strömmade till Gulfstaterna och deras penningöverföringar till familjer på Västbanken och i Gaza gav ekonomin en skjuts. Kuwait var inte en del av de som drog nytta av den palestinska frågan och hade en demokratisk marginal som tillät palestinier rörelsefrihet. Den arabiska nationella väckelsen förverkligades efter att Nasser i april 1955 skapade Bataljon 141 “Fedayeen”, som tillfogade Israel cirka 1 400 dödsoffer på några veckor. Därefter slöt den egyptiske presidenten det tjeckiska vapenavtalet, nationaliserade Suezkanalen, den syrisk-egyptiska enheten bildades, Nuri al-Saids regering och monarkin i Irak föll, den algeriskarevolutionen startade 1954, och den libanesiska nationella rörelsen lyckades tygla kontrarevolutionen (Camille Chamoun).

Krig, nederlag och fortsatt kamp:

Naksah (Tillbakagången): Den 5 juni 1967 ockuperade Israel det som återstod av Palestina – Västbanken och Gazaremsan – samt de syriska Golanhöjderna och egyptiska Sinai i det som kom att kallas sexdagarskriget. Denna ockupation underlättade för Fatah och PFLP att starta en väpnad revolution på Västbanken och i Gaza.

Slaget vid Karameh: Som ett resultat av den intensifierade väpnade kampen mot den israeliska ockupationen beslutade ockupationsmakten att attackera fedayeen-baser i Jordanien. Dess styrkor korsade Jordanfloden till staden Karameh i Jordandalen. Fedayeen stod modigt emot de invaderande styrkorna och tillfogade dem stora förluster. De jordanska styrkorna stödde palestinierna med artilleri, vilket resulterade i ett förkrossande nederlag för första gången för ockupationsstyrkorna, som var förblindade av sin framgång 1967 och spred myten om att de hade en oövervinnerlig armé. 89 kämpar från Fatah-rörelsen dog som martyrer i detta slag. Deras storslagna begravning i Amman ledde till att massor av araber anslöt sig till de väpnade organisationerna för att kämpa för Palestinas befrielse.

Rogers-planen och massakrerna i september 1970:

USA:s dåvarande utrikesminister William Rogers lade fram en plan för vapenvila vid de syriska och egyptiska fronterna. Den egyptiske presidenten Gamal Abdel Nasser försökte utnyttja detta initiativ genom att acceptera det för att bygga en robotmur vid den egyptiska fronten av Suezkanalen, skyddad av vapenvilan. De palestinska motståndsfraktionerna fördömde president Nasser. Kung Hussein attackerade då fraktionerna för att eliminera dem, vilket ledde till massakrerna i september 1970 och striderna i Jarash och Ajloun 1970, där ledaren Abu Ali Iyad dog som martyr. Efter slaget vid Karameh hade Ahmad Shukeiri avgått som ordförande för PLO och efterträddes av Yahya Hammuda under en övergångsperiod. 1969 sammanträdde det palestinska nationalrådet och valde Yasser Arafat till ordförande för PLO:s verkställande utskott.
Efter striderna i september 1970 flyttade PLO:s styrkor till Syrien och Libanon. Vissa säger att det palestinska ledarskapet därmed flyttade från skyttegravarna till hotellen.

Palestinskt motstånd och den libanesiska nationella rörelsen:

Den 9 april 1973 tog sig en israelisk väpnad grupp in i Beirut sjövägen och mördade tre palestinska ledare: Kamal Adwan, Abu Yusuf al-Najjar och Kamal Nasser. Dagen efter den storslagna begravningen av de tre ledarna utbröt väpnade sammandrabbningar mellan libanesiska isolationister (Kataeb-partiet, Nationalliberala partiet och Raymond Eddé) och alliansen mellan den libanesiska nationella rörelsen och det palestinska motståndet.

Den 13 april 1975 öppnade Kataeb-styrkor eld mot en buss som transporterade palestinier från östra Beirut (Ain El Remmaneh) och dödade alla ombord, vilket utlöste inbördeskriget. Kriget pågick till hösten 1976 då ett toppmöte hölls i Riyadh med Egypten, Saudiarabien, Jordanien, Libyen och PLO. Man kom överens om att införa en arabisk avskräckande styrka, huvudsakligen bestående av syriska trupper. Kriget blossade upp igen cirka 15 månader senare så snart de palestinska styrkorna uttryckte sitt motstånd mot president Anwar Sadats initiativ att besöka Jerusalem.

I mars 1978 invaderade israeliska styrkor södra Libanon efter fedayeen-operationen (Dalal Mughrabi). Jag hade äran att delta i motståndet mot de invaderande styrkorna.

Den israeliska invasionen av Libanon 1982:

Hela södra Libanon ockuperades och Beirut belägrades. Efter ett amerikanskt initiativ, framfört av Philip Habib till det palestinska ledarskapet, gick PLO med på att dra tillbaka sina styrkor från Libanon till exil (Tunisien, Jemen, Algeriet, Irak, Syrien och Sudan). Detta tillbakadragande ledde till massakern i Sabra och Shatila 16–18 september 1982, utförd av israeliska styrkor och libanesiska isolationister. 3 000 martyrer föll offer. Den israeliska regeringen ansåg både Elie Hobeika, säkerhetsansvarig för de libanesiska styrkorna, och Ariel Sharon, ledare för den militära kampanjen mot Libanon, som medskyldiga till massakern.
Det palestinska tillbakadragandet flyttade de palestinska motståndsstyrkorna långt bort från kontaktlinjerna med den israeliska fienden, vilket lämnade dessa styrkor i långvarig passivitet, med efterföljande förfall och korruption som senare visade sig i de självstyrande områdena.

Intifadorna:

Den islamiska revolutionens seger i Iran bidrog till framväxten av Islamiska Jihad-rörelsen i Palestina och därefter den palestinska motståndsrörelsen (Hamas), efter ett misslyckat försök att lansera den senare i början av 1983.

Stenintifadan och dess avslut: Folket på insidan slutade förlita sig på utsidan och förkastade det arabiska politiska systemet. Den folkliga ilskan i Palestina ackumulerades tills gnistan tändes den 8 december 1988 när åtta palestinska arbetare dödades nära Erez-övergången i norra Gazaremsan. Detta antände den färdiga veden av ilska och var början på den folkliga intifadan, som kännetecknades av palestinsk enighet, avslöjade regimens terrorism globalt och återupplivade hoppet hos palestinierna om att återfå sina nationella rättigheter efter en klinisk död för motståndsfraktionerna.

Intifadans momentum avtog av följande skäl:

1. Det inflytelserika ledarskapet utanför Palestina var inblandat i en vulgär kompromiss med Tel Aviv och Washington.
2. Den negativa effekten av att ha tre ledare för intifadan (motstånd, Hamas och det inflytelserika ledarskapet).
3. Fraktionernas försök att dominera de folkliga kommittéerna, vilket berövade dem deras grundläggande styrka.
4. Intifadan saknade nödvändigt stöd från fraktionerna utomlands.
5. Svagheten i det arabiska strategiska djupet.
6. De katastrofala följderna av det andra Gulfkriget (1991) för intifadan.
7. Det socialistiska blockets kollaps i slutet av 1989.
8. De höga mänskliga kostnaderna för intifadan: cirka 1 500 martyrer, 8 000 sårade (varav 5 000 med fysiska funktionsnedsättningar), 300 000 arresterade och fängslade.

Trots alla positiva aspekter av intifadan, lokalt och globalt, misslyckades PLO:s ledarskap med att utnyttja den korrekt, vilket ledde dem till det katastrofala Osloavtalet.

Osloavtalets förevändningar:

1. Försämringen av den arabiska situationen på grund av det andra Gulfkriget.
2. Det socialistiska blockets fall.
3. Den förvärrade finansiella krisen inom PLO.
4. Stilleståndet i Washington-förhandlingarna mellan de israeliska och palestinska delegationerna.

En viktig faktor var försämringen av den arabiska situationen efter det andra Gulfkriget. När PLO stödde Saddam Hussein förlorade organisationen mycket av sitt stöd från flera arabländer, särskilt från Gulfstaterna. Samtidigt innebar det socialistiska blockets fall att PLO förlorade viktiga internationella allierade och ekonomiska resurser. Detta ledde till en förvärrad finansiell kris inom organisationen.

Utöver detta hade förhandlingarna i Washington mellan israeliska och palestinska delegationer nått ett stillestånd utan konkreta resultat. Det gjorde att de hemliga förhandlingarna i Oslo blev en ny möjlighet att nå framsteg. Tillsammans skapade dessa omständigheter ett starkt tryck på PLO att acceptera Osloavtalen som ett steg mot en politisk lösning.

Arafat agerade gentemot Israel driven av fyra rädslor:

1. Rädsla för Hamas:
   Arafats rädsla för den islamiska motståndsrörelsen Hamas märkbara framväxt på Västbanken och i Gaza. Rädslan övergick i panik efter en rapport från en amerikansk delegation som förespråkade att man skulle hantera det disciplinerade och välorganiserade Hamas istället för det splittrade Fatah.
2. Rädsla för att bli åsidosatt:
   Arafats rädsla för att den palestinska delegationen i Madrid och Washington skulle nå en uppgörelse med den israeliska delegationen, vilket skulle dra ner ridån för hans ledarskap. Denna rädsla förstärktes när USA:s utrikesminister Warren Christopher kallade Faisal Husseini för “Herr President”.
3. Rädsla för jordansk återkomst: Möjligheten att den jordanska myndigheten skulle återvända till Västbanken. Denna möjlighet förstärktes när kung Hussein återigen antydde projektet med det Förenade kungariket.
4. Press från Gulfstaterna: Den febrila önskan från Gulfstaterna, särskilt Saudiarabien och Kuwait, att avsätta Arafat som straff för hans stöd till president Saddam Hussein under invasionen av Kuwait. Detta fick Arafat
   att erbjuda sig till lägsta pris, och det israeliska anbudet i Oslo föll på honom.

Camp David och den andra intifada:

Bill Clinton bjöd in Arafat och Israels premiärminister Ehud Barak till ett möte i Camp David 11 juli 2000 i USA för att sluta ett slutgiltigt avtal. Mötet misslyckades på grund av Jerusalem och flyktingfrågan, där Jerusalem var det största hindret. Barak ville göra Jerusalem till Israels eviga huvudstad och endast tillåta palestinier att be i Al-Aqsa via en tunnel, medan moskén skulle förbli israelisk egendom.
Ariel Sharon, dåvarande oppositionsledare för partiet Likud,  besökte Al-Aqsa under tung bevakning vid ett senare tillfälle, den 28 september 2000. Besöket var mycket provocerande för många palestinier, eftersom platsen är helig inom både islam och judendom, och situationen redan var extremt spänd efter de misslyckade Camp David-samtalen 2000. Till följd av det utlöstes den väpnade Al-Aqsa-intifadan.

Arafats roll i att utlösa Al-Aqsa-intifadan var inte dold, så fienden började begränsa hans rörelsefrihet genom att föreslå en färdplan som tvingade Arafat att införa en “grundlag” för administrationen av de självstyrande områdena i slutet av 2002. Denna lag skulle inkludera tillsättandet av en premiärminister vid sidan av myndighetens president, och Mahmoud Abbas skulle inneha posten som premiärminister. Arafat tvekade i början men tvingades till det. När Arafat skapade hinder för Abbas, avgick den senare efter hundra dagar som premiärminister. Detta fick Sharon, som hade blivit Israels premiärminister, att få den amerikanske presidentens godkännande den 14 april 2004 att göra sig av med Arafat. De förgiftade honom den 11 november 2004.

Två dagar efter Arafats död publicerade Peres en artikel i den saudiska dagstidningen Asharq Al-Awsat i London, där han bekräftade att Arafat hade genomfört allt som begärts av honom, även om han var sen med det sista steget. Undertexten var: “Därför dödade vi honom.